.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 646/2018
05.06.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Zorana Petrovića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zorana Petrovića, advokata Dejana Petrovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku K 8/2017 od 24.08.2017. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1326/17 od 23.02.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 05.06.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zorana Petrovića, advokata Dejana Petrovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku K 8/2017 od 24.08.2017. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1326/17 od 23.02.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Čačku K 8/2017 od 24.08.2017. godine okrivljeni Zoran Petrović oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, u koju će mu se uračunati vreme provedeno u pritvoru počev od 12.09.2016. godine pa do 06.12.2016. godine. Tom presudom na osnovu odredbe člana 246. stav 7. KZ od okrivljenog Zorana Petrovića oduzima se opojna droga ''cannabis'' upakovana u providnu crvenu najlon kesu koja je smeštena u najlon kesu plave boje neto mase 993,40 grama, u crni neprovidni najlon džak u vrhu oblepljen selotejp trakom neto mase 952,57 grama, u crnom neprovidnom najlonskom džaku na vrhu oblepljenom selotejp trakom neto mase 763,98 grama, u braon papirnoj kesi neto mase 534,25 grama, u narandžastoj providnoj kesi neto mase 19,78 grama, dva zidna elektronska termometra i merač vlažnosti vazduha marke ''…'', saksija ispunjena zemljom i korenom biljke, osam natrijumskih lampi sa reflektorom, sedam električnih transformatora, model ..., serijskih brojeva ..., i ..., jedan stoni ventilator beloplave boje marke ''…'' serijskog broja ..., jedan improvizovani filter za vazduh valjkastog oblika, obložen materijalom za kuhinjske aspiratore, jedno ručno pravljeno kućište kockastog oblika, sa ventilatorom u sebi i regulatorom brzine, preko rebrastog creva povezano sa improvizovanim filterom za vazduh, ručno pravljeno kućište sa ventilatorom u sebi, bez napajanja i regulatora brzine, jedna boca sa ručnom pumpom za prskanje bilja, zelene boje, jedna leđna pumpa za prskanje bilja, narandžaste boje, tri električne potapajuće pumpe za vodu, marke ''…'', ''….'' i ''…'', dva stojeća sobna električna ventilatora, jedan termostat sonda marke ''...'', četiri sklapajuće mreže za sušenje, dve plastične kante sa hemijskom prihranom za rast bilja, jedno baštensko crevo i tri raspršivača za zalivanje, PVC džak sa zemljom za uzgoj cveća, jedan električni potenciomer, braon kofe za alat od veštačke kože sa šrafovima, električnim priključcima i mehaničkim tajmerom sa utičnicom, PVC rukavice i više aspirator maske za lice, 80 malih saksija za rasad, dva drvena štapa za vezivanje stabljika konoplje i 15 rezervnih natrijumskih sijalica marke ''…'' snage 600W. Istom presudom okrivljeni je obavezan da u korist budžetskih sredstava suda na ime paušala plati iznos od 15.000,00 dinara, Višem javnom tužilaštvu u Čačku, na ime troškova postupka nastalih u istrazi iznos od 392.784,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1326/17 od 23.02.2018. godine odbijene su žalbe Višeg javnog tužioca u Čačku, branilaca okrivljenog Zorana Petrovića, advokata Dejana Petrovića i Milana Stanojevića i žalba okrivljenog Zorana Petrovića i presuda Višeg suda u Čačku K 8/2017 od 24.08.2017. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Zorana Petrovića, advokat Dejan Petrović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi čl. 9, 15, 16, 84, 113. i 114. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zorana Petrovića, advokata Dejana Petrovića, je nedozvoljen.
Kao razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog Zorana Petrovića navodi povredu zakona u smislu odredbe člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koju ne opredeljuje navođenjem konkretne povrede odredaba ZKP u smislu člana 485. stav 4. ZKP, dok je u obrazloženju zahteva naveo da izvedeni dokazi ne pružaju osnov za zaključak da je okrivljeni počinio krivično delo u pitanju obzirom da je objekat u kome je pronađena predmetna opojna droga kao i instalirana oprema potrebna za proizvodnju i to za sadnju, za rast, za zalivanje, za kontrolu temperature i za sušenje vlasništvo tetke okrivljenog, koji objekat su koristili i druga lica i to BB i VV koji su živeli u predmetnom objektu iz čega proizilazi da su upravo ta lica gajila opojnu drogu, a ne okrivljeni, koji je pomogao policiji da se obije objekat obzirom da je okrivljeni savestan građanin, te da je DNK na ventilatoru marke ''...'', kontaminiran.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, iznetim navodima zahteva osporava se činjenično stanje utvrđeno prvostepenom, a potvrđeno drugostepenom presudom u pogledu učešća ovog okrivljenog u izvršenju krivičnog dela u pitanju.
Međutim, kako je članom 485. stav 4. ZKP koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno branilac okrivljenog shodno ograničenju njegovih prava pravima koje u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka po osnovu povrede odredbe čl. 9, 15, 16, 84, 113. i 114. ZKP, kao ni po osnovu pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zorana Petrovića, advokata Dejana Petrovića, ocenio kao nedozvoljen.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
