.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 11/2020
16.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Jasminka Stanojević, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Slavica Nešić, advokat iz ..., u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj u smislu člana 14. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, doneo je dana 16.07.2020. godine,
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rž1 g 3/2020 od 12.02.2020. godine, stavom prvim izreke preinačeno je rešenje Apelacionog suda u Beogradu R4 g 70/19 od 16.12.2019. godine, tako što je usvojen prigovor predlagača AA iz ... i utvrđeno da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Apelacionim sudom u Beogradu u predmetu Gž3 189/18. Drugim stavom izreke, naloženo je sudiji izvestiocu da u tom predmetu u roku od 30 dana, okonča žalbeni postupak, kao i da u roku od 15 dana po isteku roka za odlučivanje o žalbi, obavesti predsednika Apelacionog suda u Beogradu o preduzetim merama. Trećim stavom izreke, obavezana je Republika Srbija da iz budžetskih sredstava opredeljenim za rad sudova predlagaču na ime troškova postupka isplati iznos od 18.000,00 dinara u roku od 15 dana.
Predlagač je dana 30.06.2020. godine izjavio žalbu na osnovu člana 14. stav 2. u vezi člana 15. stav 3. tačka 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, navodeći da sudija izvestilac Apelacionog suda u Beogradu u predmetu Gž3 189/18 u roku koji mu je ostavljen napred navedenim rešenjem, nije preduzeo sve naložene procesne radnje radi okončanja žalbenog postupka, odnosno da postupak u ovom predmetu još uvek nije okončan.
Žalba sa spisima dostavljena je na odlučivanje Vrhovnom kasacionom sudu dana 06. jula 2020. godine.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Sl. glasnik RS“, br.40/15), kojim je propisano da predsednik neposredno višeg suda može Godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Postupajući po žalbi predlagača, bez provođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Iz spisa i elektronskog izveštaja o toku predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da se žalba predlagača odnosi na predmet Apelacionog suda u Beogradu Gž3 226/2019 – raniji broj Gž3 189/2018, koji je vezano za žalbeni postupak u predmetu Višeg suda u Beogradu P3 520/2017, rešen 21.02.2020. godine, vraćanjem predmeta prvostepenom sudu dopisom, sa zaključkom da je donošenjem dopunskog rešenja o zakonskoj zateznoj kamati na troškove parničnog postupka, predmet okončan. Spisi ovog predmeta su ekspedovani iz Apelacionog suda u Beogradu 27.02.2020. godine.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta 30.06.2020. godine, a postupak u predmetu Apelacionog suda u Beogradu na koji se odnosi žalba, okončan je 21.02.2020. godine, pa i u roku koji je određen rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rž1 g 3/2020 od 12.02.2020. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu kao u izreci.
Sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
