.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 12/2022
08.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Gordana Komnenić, određena Godišnjim rasporedom poslova u smislu odredbe člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'', br. 40/2015), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Radenko Tomašević, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 2333/19, bez ispitnog postupka, doneo je 08.09.2022. godine, sledeće
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovana, žalba predlagača, izjavljena zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 2333/19.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova žalbenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je, preko punomoćnika, podneo 19.01.2022. godine, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionom sudu u Beogradu Gž 2333/19.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 3/2022 od 18.03.2022. godine, odbačen je prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 2333/19. Rešenje je ekspedovano 06.04.2022. godine.
Predlagač je, preko punomoćnika, izjavio žalbu 28.03.2022. godine, zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru radi uzbrzavanja postupka od 19.01.2022. godine, u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 2333/19. Troškove drugostepenog postupka je tražio opredeljeno.
Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu odredaba čl. 16, 17. i 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82... „Službeni glasnik RS“ 65/95 ...55/14) i člana 386. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20), na čiju primenu upućuje odredba člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je žalba neosnovana.
Iz stanja u predmetu sledi da je o prigovoru radi ubrzavanja postupka, koji je predlagač Apelacionom sudu u Beogradu podneo 19.01.2022. godine, taj sud odlučio rešenjem R4 g 3/22 od 18.03.2022. godine, kojim je prigovor odbačen.
Odredbom člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15), propisano je da stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od dva meseca od dana prijema prigovora.
U konkretnom slučaju, o prigovoru predlagača odlučeno je u zakonom propisanom roku od dva meseca od dana njegovog prijema, pa je žalba predlagača zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 2333/19, neosnovana.
Iz izloženih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Odluku kao u stavu drugom izreke, Vrhovni kasacioni sud je doneo primenom odredbe člana 165. stav 1. Zakona o parničnom postupku, u vezi odredbe člana 28. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, pošto predlagač nije uspeo u žalbenom postupku, pa mu ne pripada pravo na naknadu troškova tog postupka.
Sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja žalba nije dozvoljena,
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15)
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
