Vrhovni kasacioni sud, sudija Zorana Delibašić, u predmetu predlagača AA iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 44/19 od 10.10.2019. godine, dana 01.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE žalba predlagača AA iz ..., izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 44/19 od 10.10.2019. godine, kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 09.09.2019. godine, Apelacionom sudu u Beogradu podneo prigovor radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, sa zahtevom da taj sud utvrdi da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Gž1 3649/18.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 44/19 od 10.10.2019. godine prigovor je odbijen.

Predlagač je izjavio žalbu 28.10.2019. godine u ovom predmetu iz svih zakonskih razloga.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može Godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Postupajući po žalbi predlagača u smislu odredaba člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

Prema stanju u spisima, predmet na koji se odnosi žalba predlagača primljen je u Apelacionom sudu u Beogradu dana 19.10.2018. godine. Iznet je na sednicu veća dana 08.11.2018. godine i meritorno rešen, a ekspedovan je iz suda dana 03.12.2018. godine.

S obzirom na to da se prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, a da je u ovom slučaju predmet rešen i ekspredovana odluka, zbog čega se postupajućem sudiji u smislu člana 11. Zakona ne može naložiti preduzimanje procesnih radnji koje bi delotvorno ubrzale postupak.

Navodi predlagača da se postupak smatra okončanim tek kada se sprovede postupak izvršenja su bez uticaja na donošenje drugačije odluke o prigovoru, jer se prigovor ne odnosi na postupak izvršenja.

Na osnovu izloženog, Vrhovni kasacioni sud je, bez ispitnog postupka, primenom člana 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, doneo odluku kao u izreci rešenja.

S u d i j a
Zorana Delibašić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba, u smislu
člana 21. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić