.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 70/2020
27.02.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Sliječevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Ilija Đurđević, advokat iz ..., radi odlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Vršcu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici održanoj 27.02.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno NADLEŽAN JE Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je preko punomoćnika dana 03.12.2019. godine, Osnovnom sudu u Vršcu podnela prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Osnovnog suda u Vršcu P1 156/18.
Osnovni sud u Vršcu nije prihvatio stvarnu nadležnost i rešenjem od 04.02.2019. godine oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet po pravnosnažnosti dostavio Apelacionom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom sudu na dalju nadležnost.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08... 113/17), člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11 i 55/14) i čl. 5. i 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/2015), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
U konkretnom slučaju, tužilja je podnela tužbu Osnovnom sudu u Vršcu dana 28.05.2014. godine radi poništaja rešenja o otkazu. Nakon toga, tužilja je kao predlagač dana 03.12.2019. godine Osnovnom sudu u Vršcu podnela prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Osnovnog suda u Vršcu P1 156/18. Postupajući po zahtevu predlagača od strane v.f. predsednika suda je nakon provere podataka u mega libri utvrđeno da se u momentu podnošenja prigovora od dana 03.12.2019. godine spisi nalaze u Apelacionom sudu u Beogradu radi odlučivanja po žalbi na prvostepenu odluku koja je izjavljena od strane punomoćnika ovde predlagača, 24.07.2018. godine.
Prema članu 6. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da postupak u kome se štiti pravo na suđenje u razumnom roku počinje podnošenjem prigovora. Prema članu 5. stav 1. istog zakona propisano je da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča. Prema članu 7. stav 1. istog zakona propisano je da ''stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak ili sudu pred kojim se vodi postupak ako smatra da je javni tužilac povredio njeno pravo''.
Iz spisa ove pravne stvari proizilazi da je od strane Osnovnog suda u Vršcu doneta odluka vezano za tužbeni zahtev tužilje i da se predmet od 03.12.2019. godine nalazi u Apelacionom sudu u Beogradu, radi odlučivanja po žalbi na prvostepenu odluku, a koja je izjavljena od strane punomoćnika ovde predlagača. Žalba je izjavljena dana 24.07.2018. godine.
Iz ovoga proizilazi da je postupak pred Osnovnim sudom u Vršcu za sada okončan, te da se isti vodi pred Apelacionim sudom u Beogradu, radi odlučivanja o žalbi ovde predlagača.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud našao da je u ovoj pravnoj stvari za odlučivanje o prigovoru radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP i člana 7. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
