Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2156/2022
06.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Ilić, advokat iz ..., protiv tuženih BB, VV, GG, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Darinka Anđelić, advokat iz ... i DD iz ..., čiji je punomoćnik Zoltan Berkeš, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Subotici Gž 75/20 od 01.11.2021. godine, u sednici održanoj 06.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Subotici Gž 75/20 od 01.11.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Subotici P 991/2018 od 30.10.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obavežu da mu na ime naknade materijalne štete solidarno isplate iznos od 169.716,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od podnošenja tužbe do isplate. Stavovima drugim i trećim izreke, tužilac je obavezan da tuženima naknadi troškove postupka i to: tuženoj DD u iznosu od 41.750,00 dinara, a tuženima BB, VV i GG u iznosu od 67.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Subotici Gž 75/20 od 01.11.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 78/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.