Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovan Kumborović, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Sjenica, koju zastupa Opštinski pravobranilac, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1437/19 od 11.04.2019. godine i o zahtevu Republičkog javnog tužioca za preispitivanje pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1437/19 od 11.04.2019. godine, u sednici od 02.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Osnovnom sudu u Sjenici vraća se predmet tog suda P 80/18, preko Apelacionog suda u Kragujevcu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen je predmet Osnovnog suda u Sjenici P 80/18 radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1437/19 od 11.04.2019. godine, i o zahtevu Republičkog javnog tužioca za preispitivanje navedene pravnosnažne presude.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, za sada nisu ispunjeni svi zakonski uslovi za odlučivanje o navedenim vanrednim pravnim lekovima.

Naime, revizija zastupnika tužene, u kojoj se ukazuje na razloge iz člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18), nije uručena protivnoj stranci, u smislu člana 411. stav 1. ZPP. Budući da Vrhovni kasacioni sud o reviziji i zahtevu za preispitivanje pravnosnažne presude odlučuje jednom odlukom, prema članu 425. ZPP, predmet se vraća prvostepenom sudu na dopunu postupka u smislu člana 411. ZPP, nakon čega predmet treba vratiti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenim vanrednim pravnim lekovima.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 382. u vezi člana 419. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Biserka Živanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić