Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA i mal. BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Živković, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Babić Višekruna, advokat iz ..., radi delimičnog lišenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž2 34/19 od 03.12.2019. godine, u sednici održanoj 31.08.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž2 34/19 od 03.12.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž2 34/19 od 03.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Pančevu P2 851/18 od 21.08.2019. godine odlučeno je da svaka strana snosi svoje troškove parničnog postupka.

Rešenjem Višeg suda u Pančevu Gž2 34/19 od 03.12.2019. godine usvojena je žalba tužilaca i prvostepeno rešenje preinačeno, tako što je obavezan tuženi da tužiocima na ime troškova parničnog postupka isplati 346.757,50 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 33.750,00 dinara.

Protiv drugostepenog rešenja tuženi je izjavio reviziju pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11) izmenjenog članom 14. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 55/2014, stupio na snagu 31.05.2014. godine), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP) jer se izuzetna revizija može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava, a ne i zbog primene procesnih pravila. Odluka o parničnim troškovima predstavlja primenu procesnih pravila.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna u smislu člana 13. stav 1. tačka 2. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, kojom je noveliran član 403. stav 2. ZPP, budući da je izjavljena samo protiv rešenja o troškovima.

Odredbom člana 28. ZPP propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1). Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2).

Imajući u vidu da je u ovom slučaju revizija izjavljena protiv odluke o troškovima postupka, koja ne predstavlja glavni zahtev, revizija je nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić