Rev 3267/2022 3.19.1.25.1.2

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3267/2022
12.05.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Ateljević, advokat iz ..., protiv tuženih „Medijska mreža“ DOO Beograd, BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Igor Isailović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 366/21 od 05.11.2021. godine, u sednici održanoj 12.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 366/21 od 05.11.2021. godine.

ODBIJA SE zahtev tužilje za naknadu troškova odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu P3 85/19 od 14.06.2021. godine, stavovima prvim i trećim izreke, tuženi „Medijska mreža“ DOO Beograd i BB iz ... su obavezani da tužilji na ime naknade nematerijalne štete usled pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda i na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na privatnost, solidarno isplate po 70.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.06.2021. godine pa do konačne isplate. Stavovima drugim i četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtv tužilje preko iznosa dosuđenih u stavovima prvom i trećem izreke do traženog iznosa, za iznos od još po 155.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.06.2021. godine pa do konačne isplate. Stavom petim izreke, tuženi VV iz ..., kao odgovorni urednik, obavezan je da o svom trošku javno objavi izreku ove presude bez ikakvog komentara i bez odlaganja, najkasnije u drugom narednom broju štampanog izdanja dnevnih novina „Srpski Telegraf“ od dana pravnosnažnosti presude. Stavom šestim izreke, tuženi su obavezani da tužilji solidarno naknade troškove postupka od 77.900,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 366/21 od 05.11.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženih i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom, trećem i petom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima sadržano u stavu šestom izreke prvostepene presude, pa su tuženi obavezani da tužilji solidarno naknade troškove postupka od 80.700,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.

Tužilja je podnela odgovor na reviziju, zahtevajući naknadu za troškove njenog sastava.

Ispitujući reviziju, u smislu člana 413. („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), u vezi člana 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima („Službeni glasnik RS“, br. 83/2014, 58/2015 i 12/2016), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije blagovremena.

Odredbom člana 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima, propisano je da je revizija dozvoljena protiv drugostepene presude ako je tužbeni zahtev odbijen, a izjavljuje se u roku od 15 dana od dana dostavljanja drugostepene presude.

Pobijana pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tuženih Igoru Isailoviću, advokatu iz ..., 15.12.2021. godine (prema povratnici u spisima). Rok za izjavljivanje revizije od petnaest dana istekao je 30.12.2021. godine (četvrtak). Reviziju protiv ove presude punomoćnik tuženih izjavio je 13.01.2022. godine predajom pošti preporučenom pošiljkom (RE 681 858 393 RS), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 15 dana, što reviziju čini neblagovremenom.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je odbio zahtev tužilje za naknadu troškova za sastav odgovora na reviziju, s obzirom da nisu bili potrebni za vođenje ove parnice, u smislu člana 154. stav 1. ZPP, zbog čega je u smislu odredbe člana 165. stav 1. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić