.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4118/2021
20.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ... Sela, Opština ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o revizijama parničnih stranaka izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 646/19 od 29.05.2019. godine, u sednici održanoj dana 20.04.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnim revizijama parničnih stranaka.
ODBACUJU SE, kao nedozvoljene, revizije tužioca i tuženog izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 646/19 od 29.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 11220/17 od 26.11.2018. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je preinačenje tužbe; stavom drugim izreke odbijen je predlog za prekid i zastoj postupka; stavom trećim izreke obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade štete zbog neisplaćenih invalidnina isplati za period od 01.07.2014. godine do 30.06.2018. godine mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate; stavom četvrtim izreke odbijen je deo tužbenog zahteva za period od marta 1999. godine pa do jula 2014. godine; stavom petim izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 74.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate; stavom šestim izreke tužilac je oslobođen obaveze plaćanja sudskih taksi na tužbu i odluku.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 646/19 od 29.05.2019. godine preinačena je prvostepena presuda tako što je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 63.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 26.11.2018. godine do isplate, a odbijene su žalbe parničnih stranaka i prvostepena presuda potvrđena u prvom, trećem i četvrtom stavu izreke i odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je izjavio reviziju pobijajući je u odbijajućem delu tužbenog zahteva zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je izjavio reviziju pobijajući je u usvajajućem delu tužbenog zahteva zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Ocenjujući dozvoljenost izjavljenih revizija u smislu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o revizijama parničnih stranaka kao izuzetno dozvoljenim.
Prema odredbi člana 404. stava 1. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava, a prema stavu 2. ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije ocenjuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom, u delu koji se pobija revizijom tužioca, odbijen je tužbeni zahtev za period od marta 1999. godine do jula 2014. godine primenom člana 376. ZOO zbog zastarelosti potraživanja. Tužbeni zahtev je usvojen za period od 01.07.2014. godine do 30.06.2018. godine, u delu koji se pobija revizijom tuženog, na osnovu člana 172. ZOO jer tužena nije dokazala razloge zbog kojih je prestala sa isplatom invalidnine u navedenom periodu iako je tužiocu rešenjem Odeljenja za društvene službe skupštine Opštine Prizren od 03.07.1974. godine priznato svojstvo civilne žrtve rata treće grupe i invalidska mesečna naknada. Na dosuđene iznose za navedeni period tužiocu je dosuđena zakonska zatezna kamata od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa primenom članova 277. stava 1. i 186. ZOO jer je osnov potraživanja naknada štete. Vrhovni kasacioni sud nalazi da su sudovi prilikom odlučivanja o tužbenom zahtevu odlučili uz primenu materijalnog prava koje ne odstupa od pravnih stavova Vrhovnog kasacionog suda, izraženih u odlukama sa tužbenim zahtevom i činjeničnim stanjem kao u ovoj pravnoj stvari. Stoga nema potrebe za novim tumačenjem prava, za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana i od opšteg interesa, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse.
Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stava 1. ZPP i odlučio kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljenih revizija, u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizije parničnih stranaka nisu dozvoljene.
Članom 403. stavom 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba za isplatu podneta je 26.07.2017. godine, a preinačena 23.08.2018. godine. Pobijana drugostepena presuda doneta je 29.05.2019. godine. Vrednost predmeta spora koji se pobija revizijom tužioca iznosi 3.329.689,22 dinara što je po srednjem kursu NBS na dan preinačenja tužbe protivvrednost iznosa od 28.217,00 evra. Vrednost predmeta spora koji se pobija revizijom tuženog iznosi 1.421.022,68 dinara što je po srednjem kursu NBS na dan preinačenja tužbe protivvrednost iznosa od 12.042,00 evra.
Kako vrednosti predmeta spora delova koji se pobijaju revizijama parničnih stanaka ne prelaze dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, revizije parničnih stranaka nisu dozvoljene na osnovu odredbe člana 403. stava 3. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
