.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2273/2019
05.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Veljko Mihajlović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa punomoćnik Jovan Stanojević, advokat iz ..., radi zlostavljanja na radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1608/18 od 20.02.2019. godine, u sednici veća održanoj 05.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1608/18 od 20.02.2019. godine.
ODBIJA SE zahtev tuženog za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Požarevcu P1 1/17 od 23.03.2018. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da je tužilac pretrpeo zlostavljanje na radu od strane direktora BB iz ... VV iz ..., u periodu od januara 2013.godine do podnošenja tužbe. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne patnje isplati iznos od 200.000,00 dinara, dok je za iznos od još 100.000,00 dinara, tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 242.400,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1608/18 od 20.02.2019. godine, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, obavezujućem delu stava drugog i stavu trećem izreke i odbijen tužbeni zahtev tužioca. Obavezan je tužilac da tuženom na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 115.700,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, dok je u preostalom delu zahtev tuženog za dosuđenje zakonske zatezne kamate odbijen.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju iz svih zakonom predviđenih razloga.
Tuženi je podneo odgovor na reviziju tužioca, zahtevajući naknadu za troškove njenog sastava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP (“Službeni glasnik RS“ 72/11...55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovom sporu radi utvrđenja zlostavljanja na radu i naknade štete podneta je 20.07.2015. godine. Vrednost predmeta spora označena je u tužbi iznosom od 300.000,00 dinara.
Odredbom člana 29. Zakona o sprečavanju zlostavljanja na radu („Službeni glasnik RS“, broj 36/2010) propisana je sudska zaštita u sporu povodom tužbe radi utvrđenja zlostavljanja na radu (aktivna i pasivna legitimacija), a prema stavu 4. istog člana spor iz stava 1. i 2. ovog člana jeste, radni spor. U sporovima za ostvarivanje sudske zaštite zbog zlostavljanja na radu ili u vezi sa radom propisana je shodna primena Zakona o parničnom postupku, ukoliko Zakonom o sprečavanju zlostavljanja na radu nisu predviđena posebna pravila (stav 5).
Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Zakonom o sprečavanju zlostavljanja na radu nisu predviđena posebna pravila o dozvoljenosti revizije. Zato se u sporu radi utvrđenja zlostavljanja na radu, koji predstavlja radni spor, shodno primenjuju pravila o dozvoljenosti revizije iz člana 441. i člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, jer spor o utvrđenju zlostavljanja na radu predstavlja radni spor. U ovom slučaju, ne radi se o sporu o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa, a vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude u iznosu od 200.000,00 dinara, ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe pa revizija tužioca nije dozvoljena.
Odluka o troškovima postupka doneta je na osnovu člana 154. stav 1. ZPP jer troškovi odgovora na reviziju nisu bili potrebni radi vođenja parnice.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
