.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2621/2018
29.08.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Julijana Stepanić Pavlović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva unutrašnjih poslova Beograd, Uprava granične policije – SGP Mali Zvornik, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1701/2015 od 07.09.2015. godine, u sednici održanoj 29.08.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1701/2015 od 07.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici P1 440/13 od 24.03.2015. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime naknade štete za neisplaćene dodatke na platu i to za prekovremeni rad za period od 01.04.2007. godine do 31.03.2011. godine, isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime naknade štete za neisplaćene dodatke na platu i to za noćni rad za period od 01.04.2007. godine do 31.03.2011. godine isplati pojedinačne mesečne novčane iznose, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog mesečnog iznosa do isplate, kako je to bliže navedeno u izreci. Stavom trećim izreke, odbijen je, kao neosnovan, zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime naknade štete za neisplaćene dodatke na platu i to za rad na dane državnih praznika za period od 01.04.2007. godine do 31.03.2011. godine, isplati pojedinačne mesečne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom kamatom od dospelosti mesečnog iznosa do isplate, kako je to bliže navedeno u ovom stavu izreke. Stvom četvrtim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1701/2015 od 07.09.2015. godine, stavom prvim izreke, žalba tužioca je odbijena i prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.
Protiv navedene prvostepene presude, tužilac je izjavio reviziju iz svih zakonskih razloga.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao izjavljenu reviziju na osnovu člana 410. stav 1. u vezi sa članom 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 55/14), i našao da je revizija tužioca neblagovremena.
Članom 403. stav 1. zakona o parničnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Prema sadržini povratnice u spisima, punomoćnik tužioca je primio drugostepenu presudu 23.09.2015. godine. Rok za izjavljivanje revizije protiv navedene presude je prema članu 103. stav 2. Zakona o parničnom postupku počeo da teče 24.09.2015. godine. Poslednji dan roka za izjavljivanje revizije prema članu 103. stav 3. i 4. u vezi sa članom 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku bio je 23.10.2015. godine. Tužilac je preko punomoćnika izjavio reviziju 16.07.2018. godine.
Kako je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio 23.10.2015. godine, to sledi da je revizija izjavljena 16.07.2018. godine neblagovremena, jer je izjavljena po isteku roka iz člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Nije od značaja ukazivanje tužioca da je na osnovu člana 403. stav 1. i člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupu i rešenje Ustavnog suda Už 4012/2015, Už 6914/2014 i Už 6394/2014 i člana 2. Zakona o parničnom postupku revizija blagovremena.
Naime, rok od 30 dana za izjavljivanje revizije prema članu 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku teče od dana dostavljanja drugostepene presude i predstavlja zakonski rok čijim protekom je izjavljena revizija neblagovremena. Rok za izjavljivanje revizije je prekluzivni rok čijim istekom stranka gubi pravo na podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.
Sa napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
