.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 62/2016
04.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.J., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Z.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Posl.br.K-60/15 od 24.09.2015. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 256/15 od 18.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 04.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Z.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Posl.br.K-60/15 od 24.09.2015. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 256/15 od 18.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Posl.br.K-60/15 od 24.09.2015. godine, okrivljeni Z.J. oglašen je krivim za krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ i izrečena mu je uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1-jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 godine od dana pravnosnažnosti ne učini novo krivično delo, a okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka koji padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Viši sud u Novom Sadu, presudom Kž1 256/15 od 18.11.2015. godine odbio je kao neosnovanu žalbu okr. Z.J. i presudu Osnovnog suda u Novom Sadu Posl.br.K-60/15 od 24.09.2015. godine, potvrdio.
Okrivljeni Z.J. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede krivičnog zakona, sa predlogom Vrhovnom kasacionom sudu da ukine u celosti presude Osnovnog suda u Novom Sadu Posl.br.K-60/15 od 24.09.2015. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 256/15 od 18.11.2015. godine ili da preinači označenu presudu Višeg suda u Novom Sadu i oslobodi ga od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) u kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog Z.J., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okrivljeni Z.J. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
