.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 146/2016
01.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičene T.C.D. dr, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog M.M., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktpo 103/15 od 17.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 01.03.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog M.M., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktpo 103/15 od 17.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktpo 103/15 od 17.11.2015. godine odbijen je kao neosnovan prigovor oštećenog advokata M.M. iz T. na odluku – rešenje Osnovnog javnog tužilaštva u Aranđelovcu Kt br.284/15 od 26.10.2015. godine kojim je odbačena krivična prijava podneta protiv T.C. – D., direktora J. „T.“ iz T. i D.D., direktora pravne službe J. „T.“ iz T., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je oštećeni M.M., zbog povrede zakona, povrede osnovnih ljudskih prava i slobode zajemčene Ustavom RS i Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i sloboda sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje preinači i usvoji prigovor na odluku Osnovnog javnog tužilaštva u Aranđelovcu ili da na osnovu dokaza u spisima predmeta presudi u ovoj krivično pravnoj stvari i dosudi troškove krivičnog postupka i naknadu štete, s tim da je podneti zahtev dopunjen podneskom od 13.01.2016. godine.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog M.M. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Imajući u vidu da je u konkretnoj krivično pravnoj stvari podnosilac zahteva za zaštitu zakonitosti M.M. u svojstvu oštećenog, shodno članu 483. stav 1. ZKP, isti ne predstavlja ovlašćeno lice za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, pa je Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
